我们直到2009年都不想听到的事情：“亚历山德拉（Alexandra）的'哈勒路亚（Hallelujah）'版本不是毫无意义/令人惊奇的，不是杰夫•巴克利（Jeff Buckley）的版本重新回到前三名是没有意义/令人惊奇的，不是吗？一场胜利/对于真实音乐等的完全空洞的胜利”。
事实是，有史以来最好的《哈利路亚》是杰夫·巴克利（Jeff Buckley），有史以来最差的《哈利路亚》是波诺的。从现在到时间结束之间的所有其他“ 哈利路亚”版本都将位于这两张唱片之间。
至于当前正在运行的关于Buckley版本的任何“十字军”（显然在《太阳报》中都有），我们无法理解这是“真正的音乐战胜Simon Cowell的塑料流行音乐”的真正胜利，因为没有一个没有X因子就会发生。 “读者！让我们真正地教西蒙·考威尔（Simon Cowell）一堂课，并向他展示他的能力足以使杰夫·巴克利（Jeff Buckley）跻身圣诞节前5名，而无需费力。 “哦，让我们证明X因素是操纵性的，与音乐无关，因为它使人们购买歌曲不是因为他们喜欢它，而是他们不喜欢其他东西的象征。”逻辑故障。
“真正音乐的胜利” 对于整个“ 哈利路亚”业务来说，旅真的是毫无意义的-我们在这里所取得的胜利是能够编写旋律的能力，而旋律足以胜任X Factor获奖者的首张单曲。凯茜·丹尼斯（Cathy Dennis）可以做到。她还可以写“有毒”之类的歌曲。伦纳德（Leonard）所谓的科恩（Cohen）是否写过“有毒物质”？没有。 （请检查） 此处确定的是，如果伦纳德·科恩（Leonard Cohen）愿意的话，他可以为下一张Westlife专辑发行一些歌曲。
"哦，但是歌词使它如此具有颠覆性。”是的，非常具有颠覆性。考虑到没有人知道其实际含义。（??！）每个人都做得很好。
httpv://www.youtube.com/watch?v=BA048pcITlA
（顺便说一句，难道只是我们发现某种“十字军”使“回到图表中”的轨迹完全令人尴尬吗？）
